Moonshot AI의 Kimi K2는 코딩 보조와 에이전트 작업에서 뛰어난 성능을 보여주지만, 실제 편집기 환경에서는 플랫폼별로 안정성 차이가 드러납니다. 특히 Zed 에디터와 OpenRouter 조합에서 도구 호출 오류가 보고되었으며, Groq 기반 Kimi K2는 정상 작동하는 사례가 있습니다. 이번 글에서는 관련 문제와 해결 방향을 정리합니다.
Zed에서의 Kimi K2 사용 현황
Zed는 최근 AI 에이전트 기능을 지원하며, OpenRouter나 Groq 같은 플랫폼을 통해 다양한 모델을 불러올 수 있습니다.
사용자들은 Zed 환경에서 Kimi K2를 도입해 코딩 자동화·파일 조작 요청을 시도했지만, 일부 문제가 발생했습니다.
- OpenRouter + Kimi K2 조합
- “파일 목록을 보여 달라” 같은 요청에서 tool use 오류 발생
- 연속적으로 도구 호출 실패 보고됨
- Groq + Kimi K2 조합
- 같은 기능이 정상 작동
- 높은 처리 속도와 안정적인 툴 호출 성능 제공
비교 요약 표
| 환경 | 결과 | 특징 |
|---|---|---|
| Zed + OpenRouter + Kimi K2 | 도구 호출 오류 발생 | 파일 관련 작업 실패 |
| Zed + Groq + Kimi K2 | 정상 작동 | 빠른 속도, 안정적 툴 사용 |
시사점과 활용 팁
-
플랫폼 호환성 주의
- 같은 모델(Kimi K2)이라도 OpenRouter와 Groq 환경에서 동작 안정성이 다름
- 특히 Zed 에디터에서는 Groq 플랫폼이 더 적합하다는 피드백 다수
-
Zed에서 실험적 도입 권장
- 파일 조작, 코드 생성, 테스트 실행 같은 도구 호출이 핵심이라면 사전 테스트 필수
- 프로젝트 환경에 맞는 플랫폼 선택 필요
-
대체 워크플로우 고려
- 단순 대화·코드 제안 위주라면 OpenRouter 조합도 활용 가능
- 자동화된 도구 호출 기반 에이전트는 Groq 조합 추천
유용한 링크 모음
FAQ (자주 묻는 질문)
Zed에서 Kimi K2가 왜 오류를 일으키나요?
OpenRouter를 통한 연동에서 도구 호출 파라미터 처리 방식이 달라 발생하는 것으로 추정됩니다.
Groq에서는 왜 잘 작동하나요?
Groq는 Kimi K2에 최적화된 엔드포인트를 제공하며, 도구 호출 호환성이 더 안정적입니다.
일반 대화 기능도 오류가 있나요?
아니요. 기본 대화·코딩 제안은 정상 동작하며, 주로 도구 호출 요청 시 문제가 발생합니다.
해결 방법이 있나요?
OpenRouter와 Zed의 업데이트를 확인하거나, 툴 호출 기능을 단순화해 사용하는 방식이 임시 해결책입니다.
Zed 대신 어떤 환경에서 안정적일까요?
VS Code, CLI, Jupyter 같은 다른 개발 환경에서는 Kimi K2가 보다 안정적으로 작동합니다.
향후 개선 가능성이 있나요?
네. OpenRouter와 Zed 모두 활발히 업데이트 중이므로, 향후 호환성 개선이 기대됩니다.
